El jurado español en la encrucijada: Origen, participantes y veredicto

ÍNDICE

PRESENTACIÓN (a cargo de Mar Jimeno Bulnes. Catedrática de Derecho Procesal. Universidad de Burgos)     1

CAPÍTULO I
SOBRE EL ORIGEN GRECORROMANO DEL JURADO

Autor: Juan Antonio Andino López. Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona. Profesor Asociado de la Universitat Pompeu Fabra

I. INTRODUCCIÓN     
II. BREVE HISTORIA DE INGLATERRA DESDE LA CONQUISTA ROMANA HASTA EL AÑO 1215 D.C.    
III. LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN EL SISTEMA DE IMPARTIR JUSTICIA EN LA ÉPOCA DE LOS GRIEGOS (EL DIKASTERI-ON)      
IV. LA PERSPECTIVA DEL DERECHO ROMANO     
4.1. El procedimiento civil romano, un breve resumen      
4.1.1. Primer periodo: Legis actiones (449 a.C. al 130 a.C.)     
4.1.2. Segundo periodo: Procedimiento formulario (130 a.C. al 117 o 138 d.C.)    
4.1.3. Tercer periodo: Cognitio extra ordinem (del 212 d.C. en adelante)    
4.2. Derecho romano y Derecho anglosajón. ¿Hay alguna similitud entre ellos?     
4.3. El nombramiento de jueces en Roma     
4.4. La influencia posterior del Derecho Romano     
V. PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA ENTRE LOS PUEBLOS BÁRBAROS   
5.1. El Laugrettomen noruego     
5.2. El Nämbd sueco    
5.3. El Tingmaend, el Naevninger y el Sandemaend daneses      
5.4. El Tólftar-quidr islandés     
VI. UNA TEORÍA SUGERENTE: ¿TIENE EL JUICIO POR JURADO ORIGEN GRECORROMANO?   
VII. CONCLUSIONES     
VIII. BIBLIOGRAFÍA      

CAPÍTULO II
REQUISITOS PARA SER MIEMBRO DEL TRIBUNAL DEL JURADO:
REFLEXIONES SOBRE LOS JURADOS CON DISCAPACIDAD

Autora: Mª Ángeles Pérez Marín. Profesora Titular de Derecho Procesal de la Universidad de Sevilla

I. PALABRAS INTRODUCTORIAS    
II. JURADO Y DISCAPACIDAD     
III. LA DISCAPACIDAD Y EL DERECHO A INTERVENIR EN LA INSTITUCIÓN DEL JURADO   
IV. DISCAPACIDAD DE LOS MIEMBROS DEL JURADO, GARANTÍAS DEL ACUSADO Y PRINCIPIOS DEL PROCESO      
4.1. El punto de partida     
4.2. La inmediación, la prueba y su vinculación con la función decisoria del Jurado: el derecho a un proceso con todas las garantías     
V. LA ADAPTACIÓN DE LOS PROCESOS: EL DERECHO DE LA PERSONA CON DISCAPACIDAD A ENTENDER Y SER ENTENDIDA EN EL ÁMBITO JUDICIAL   
VI. LA DELIBERACIÓN      
6.1. Las instrucciones a los jurados y el uso de un lenguaje accesible 
6.2. El secreto y la confidencialidad de la deliberación: ¿una necesaria revisión para incluir a los jurados con discapacidad?      
6.3. Otras modificaciones necesarias   
VII. A MODO DE CONCLUSIÓN     
VIII. BIBLIOGRAFÍA     

CAPÍTULO III
INTERVENCIÓN DEL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN
DE JUSTICIA EN ESPECIAL EN LA DENOMINADA
FASE GUBERNTIVA DEL PROCESO ANTE EL TRIBUNAL
DEL JURADO EN ESPAÑA. FUNCIÓN DOCUMENTADORA

Autor: Luis Revilla Pérez. Letrado de la Administración de Justicia en la Audiencia Provincial de Sevilla. Profesor Asociado de la Universidad de Sevilla

I. INTRODUCCIÓN Y REFLEXIÓN     
II. INTERVENCIÓN DEL LAJ EN EL EXAMEN DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DEL JURADO    
III. INTERVENCIÓN DEL LAJ EN LA FASE GUBERNATIVA ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL: EL SORTEO BIENAL      
3.1. Sorteo bienal y actuaciones posteriores    
3.2. Celebración del sorteo     
3.3. Documentación del sorteo     
3.4. Remisión de las listas a candidatos a jurados    
3.5. Reclamación contra el acto del sorteo y resolución de la misma    
3.6. Remisión por la Delegación Provincial de la Oficina del Censo Electoral a la Audiencia Provincial de la lista de los candidatos a jurados    
3.7. Reclamación contra la inclusión de las listas ante el Decano     
3.8. Resolución de las reclamaciones contra la inclusión en las listas     
3.9. Comunicación y rectificación de las listas definitivas     
3.10. Alardes de causas y periodos de sesiones     
3.11. Responsabilidad en materia de protección de datos      
IV. MENCIÓN GENERAL DE PRECEPTOS EN QUE INTERVIENE EL LAJ     
4.1. Con carácter general en la fase de instrucción o investigación, ante el órgano instructor, conforme la Ley de Enjuiciamiento Criminal     
4.2. En la fase de instrucción o investigación específica del procedimiento especial ante el Tribunal del Jurado, ante el órgano instructor, conforme a la LOTJ      
4.3. En la fase de enjuiciamiento específico del procedimiento especial ante el Tribunal del Jurado, previa al plenario, conforme la LOTJ     
4.4. En la selección y constitución del Tribunal     
4.5. En el juicio oral     
4.6. En la fase decisoria     
V. LA DOCUMENTACIÓN DE LAS SESIONES      
VI. BIBLIOGRAFÍA     

CAPÍTULO IV
EL VEREDICTO DEL MAGISTRADO QUE PRESIDE
EL JURADO EN EL MODELO DE JURADO ESPAÑOL

Autor: Antonio Mª. Lorca Navarrete. Director del Instituto Vasco de Derecho Procesal. Professor of procedural law

I. A MODO DE INTRODUCCIÓN   
II. LO QUE HA DE ENTENDERSE POR VEREDICTO DEL JURADO    
III. EL VEREDICTO DEL JURADO EN LA LEY DEL JURADO DE 1888 Y EN EL ANTEPROYECTO DE CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2013      
IV. LA LEGALIDAD DE LA ACTIVIDAD DEL JURADO      
V. LA SEPARACIÓN DEL HECHO Y EL DERECHO EN LA AC-TIVIDAD DE JURADO. SU JUSTIFICACIÓN PARLAMENTARIA Y LOS DENOMINADOS JUICIOS DE INFERENCIA      
VI. EL ACTIVISMO JUDICIAL QUE LA LEY DEL JURADO ACEPTA Y TOLERA   
VII. LA TUTELA DEL MAGISTRADO QUE PRESIDE EL JURADO     
VIII. CONCLUSIÓN    
IX. BIBLIOGRAFÍA      

REFLEXIÓN FINAL ENTORNO A “EL JURADO ESPAÑOL EN LA ENCRUCIJADA” (a cargo de Regina Garcimartín Montero. Profesora Titular de Derecho Procesal de la Universidad de Zaragoza)    

ABREVIATURAS