El juicio con jurado. Veinticinco años de la aplicación de la Ley del Jurado (1995-2020)

ÍNDICE

VEINTICINCO AÑOS DE LA LEY DEL JURADO (1995-2020)   

CAPÍTULO I
EL “IDEAL” DE LA CIENCIA PROCESAL
PENAL Y EL PROCESO PENAL CON JURADO

§1. EL “IDEAL” DE LA CIENCIA PROCESAL PENAL    
§2. EL GRAN DEBATE DE LA DOCTRINA PROCESAL PENAL DEL SIGLO XXI     
§3. EL ÁMBITO ORDINARIO DEL PROCESO PENAL CON JURADO    
§4. LA PROYECCIÓN ACUSATORIA DE LA DENOMINADA “INSTRUCCIÓN COMPLEMENTARIA”    
§5. LA PROYECCIÓN ACUSATORIA DEL JUICIO CON JURADO      
§6. JUICIO CON JURADO Y PROCESO JUSTO PENAL      
BIBLIOGRAFÍA     

CAPÍTULO II
PRINCIPIOS INFORMADORES 
DEL JUICIO CON JURADO

§1. LA NORMATIVA APLICABLE AL JUICIO CON JURADO     
§2. CONCEPTO DE JUICIO Y EL “JUICIO VIRTUAL CON JURADO”    
§3. El DEBATE EN EL JUICIO CON JURADO    
§4. ÁMBITO ADVERSATIVO DEL JUICIO CON JURADO      
§5. LA ORALIDAD DEL JUICIO CON JURADO    
BIBLIOGRAFÍA     

CAPÍTULO III
LAS SINGULARIDADES 
DEL JUICIO CON JURADO

§1. LA SINGULARIDAD DEL JUICIO CON JURADO   
§2. ASISTENCIA DEL ACUSADO Y DE SU ABOGADO DEFENSOR EN EL JUICIO CON JURADO     
§3. LA UBICACIÓN DE LA ACUSACIÓN Y DE LA DEFENSA EN JUICIO CON JURADO  
§4. LA IMPARCIALIDAD DEL MAGISTRADO QUE PRESIDE EL JURADO     
§5. LA NO DISPOSICIÓN FÍSICA DEL SUMARIO EN EL JUICIO CON JURADO      
§6. EL JUICIO DEBE VENCER EL PREJUICIO DEL JURADO      
BIBLIOGRAFÍA    

CAPÍTULO IV
EL INICIO DEL JUICIO CON JURADO

§1. EL INICIO DEL JUICIO CON JURADO Y LAS ALEGACIONES PREVIAS DE LAS PARTES AL JURADO    
§2. LAS ALEGACIONES PREVIAS DE LAS PARTES AL JURADO ES UN TRÁMITE SIN PRECEDENTES EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL. LA LECTURA DE LOS ESCRITOS DE LA ACUSACIÓN Y LA DEFENSA     
§3. LA PROPOSICIÓN DE PRUEBA EN LAS ALEGACIONES PREVIAS DE LAS PARTES AL JURADO     
§4. LA APERTURA DEL JUICIO CON JURADO Y LA POSICIÓN DE LAS PARTES ACUSADORAS Y ACUSADAS Y DEL MAGISTRADO QUE PRESIDE EL JURADO    
BIBLIOGRAFÍA      

CAPÍTULO V
LA PRUEBA EN EL JUICIO CON JURADO

§1. PRUEBA EN EL JUICIO CON JURADO Y PROCESO PENAL ACUSATORIO     
§2. HACIA UNA CONTEXTUALIZACIÓN DE LA EVIDENCIA/PRUEBA EN EL JUICIO CON JURADO     
§3. LA APORTACIÓN DE PRUEBAS EN EL JUICIO CON JURADO      
§4. LA PRUEBA SE FORMA EN EL JUICIO. NO SE CONFORMA CON LA PRUEBA PROVENIENTE DE LA INSTRUCCIÓN    
§5. LA PRUEBA ANTE EL JURADO SE VINCULA A QUE TANTO LA ACUSACIÓN COMO LA DEFENSA PRESENTEN SU “TEORÍA DEL CASO”    
§6. LA PRUEBA JUSTIFICA LA “SUCINTA EXPLICACIÓN” DE LOS “ELEMENTOS DE CONVICCIÓN” DEL JURADO      
BIBLIOGRAFÍA     

CAPÍTULO VI
LA PRUEBA EN EL JUICIO CON JURADO
(CONTINÚA)

§1. PRUEBA EN EL JUICIO CON JURADO Y DEBATE ENTRE LAS PARTES     
§2. LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL JUICIO CON JURADO Y LA DUDA RAZONABLE DEL JURADO     
§3. ES PREFERIBLE EL EXCESO EN LA ADMISIÓN DE PRUEBAS ANTE EL JURADO QUE UNA POSTURA RESTRICTIVA
§4. ORIGEN DE LA PRUEBA EN EL JUICIO CON JURADO  
§5. PERTINENCIA Y NECESIDAD DE LA PRUEBA EN EL JUICIO CON JURADO   
BIBLIOGRAFÍA    

CAPÍTULO VII
LA PRUEBA EN EL JUICIO CON JURADO
(CONTINÚA)

§1. LA JUSTIFICACIÓN DE LAS PRUEBAS QUE SE PRACTICAN EN EL JUICIO CON JURADO: LOS HECHOS     
§2. LA RADICAL INCORRECCIÓN ACERCA DE QUE EL JURADO DEBA POSEER CONOCIMIENTOS JURÍDICOS   
§3. EL DENOMINADO “HECHO DELICTIVO” OBJETO DE PRUEBA  
§4. LOS “JUICIOS JURÍDICOS DE INFERENCIA” EN LOS QUE SE BASAN LAS PRUEBAS QUE SE PRACTICAN EN UN JUICIO CON JURADO     
BIBLIOGRAFÍA    

CAPÍTULO VIII
PRÁCTICA DE LA PRUEBA EN EL JUICIO CON JURADO
(CONTINÚA)

§1. LA PRUEBA DE CARGO     
§2. SÓLO CUANDO EXISTA TOTAL AUSENCIA DE PRUEBAS DE CARGO CON LA QUE ACUSAR CONCURRE EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA    
§3. EL ORDEN EN LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA EN EL JUICIO CON JURADO     
§4. LAS PREGUNTAS DE LOS COMPONENTES DEL JURADO    
§5. EL TESTIMONIO DE REFERENCIA O PRUEBA TESTIFICAL INDIRECTA    
§6. LA INSPECCIÓN OCULAR DEL JURADO Y LA DENOMINADA “RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS”     
§7. LA PRUEBA DOCUMENTAL    
BIBLIOGRAFÍA     

CAPÍTULO IX
PRÁCTICA DE LA PRUEBA EN EL JUICIO CON JURADO
(CONTINÚA)

§1. LAS CONTRADICCIONES EN EL JUICIO ORAL RESPECTO DE LA FASE PREVIA DE INSTRUCCIÓN COMPLEMENTARIA  
§2. LA PRUEBA A QUE ACCEDE EL JURADO MEDIANTE LA “EXHIBICIÓN DE DILIGENCIAS SUMARIALES”     
§3. LA PRUEBA SURGIDA DEL ATESTADO POLICIAL   
§4. LA DENOMINADA PRUEBA ANTICIPADA Y PRUEBA PRECONSTITUIDA    
BIBLIOGRAFÍA    

CAPÍTULO X
PRÁCTICA DE LA PRUEBA EN EL JUICIO CON JURADO
(CONTINÚA)

§1. LA PRUEBA INDICIARIA, INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL  
§2. LA PRUEBA INDICIARIA, INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL EN LA PRAXIS JURISPRUDENCIAL DEL JUICIO CON JURADO    
§3. LA PRUEBA INDICIARIA, INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL AFECTA AL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA     
§4. PRUEBA INDICIARIA, INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL Y EXCLUSIÓN DE LA DUDA RAZONABLE DEL JURADO
§5. ELEMENTOS QUE SON NECESARIOS PARA LA CORRECTA APLICACIÓN DE LA PRUEBA INDICIARIA, INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL    
§6. PRUEBA INDICIARIA, INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL Y RAZONABILIDAD DEL JURADO     
§7. PRUEBA INDICIARIA, INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL, LAS “MERAS CONJETURAS” O “SOSPECHAS” Y LA “SOSPECHA”. NOMENCLÁTOR INDICIARIO   
§8. EL CONTRAINDICIO. NOMENCLÁTOR DEL CONTRAINDICIO 
§9. LA PRUEBA INDICIARIA O CIRCUNSTANCIAL HA DE INCLUIRSE EN LA SENTENCIA DEL MAGISTRADO QUE HA PRESIDIDO EL JURADO  
§10. CONTROL CASACIONAL DE LA PRUEBA INDICIARIA, INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL   
§11. PRUEBA INDICIARIA, INDIRECTA O CIRCUNSTANCIAL Y MODELO DE JURADO ESCABINADO. EL DENOMINADO “JURADO ESPAÑOL” PROTOTÍPICO Y SINGULAR   
BIBLIOGRAFÍA  

CAPÍTULO XI
LA MODIFICACIÓN DE LAS CONCLUSIONES PROVISIONALES
LAS CONCLUSIONES DEFINITIVAS

§1. LA MODIFICACIÓN DE LAS CONCLUSIONES PROVISIONALES   
§2. LAS CONCLUSIONES DEFINITIVAS Y LA “TESIS” DEL ARTÍCULO 733 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL 
§3. CARACTERISTICAS DEL CAMBIO DE CALIFICACIONES     
§4. EL CAMBIO DE CALIFICACIONES Y LA PROYECCIÓN INESCINDIBLE ENTRE EL HECHO Y EL DERECHO  
BIBLIOGRAFÍA  

CAPÍTULO XII
LA DISOLUCIÓN ANTICIPADA 
DEL JURADO Y SUSPENSIÓN DEL JUICIO

§1. LA DISOLUCIÓN ANTICIPADA DEL JURADO     
§2. DISOLUCIÓN ANTICIPADA DEL JURADO POR INEXISTENCIA DE PRUEBA DE CARGO  
§3. DISOLUCIÓN ANTICIPADA DEL JURADO POR LA INEXISTENCIA DE PRUEBA DE CARGO DECRETADA DE OFICIO    
§4. EL INCIDENTE SOBRE LA DISOLUCIÓN ANTICIPADA DEL JURADO POR INEXISTENCIA DE PRUEBA DE CARGO
§5. DISOLUCIÓN ANTICIPADA DEL JURADO POR CONFORMIDAD DE LAS PARTES   
§6. DESARROLLO DEL JUICIO SEGÚN LA CONFORMIDAD A QUE HAN LLEGADO LAS PARTES    
§7. EFECTOS DE LA CONFORMIDAD DE LAS PARTES   
§8. DISOLUCIÓN ANTICIPADA DEL JURADO POR DESISTIMIENTO EN LA PETICIÓN DE CONDENA   
§9. DISOLUCIÓN DEL JURADO JUSTIFICADA EN LA SUSPENSIÓN DEL JUICIO    
BIBLIOGRAFÍA  

CAPÍTULO XIII
EL VEREDICTO DE JURADO

§1. LO QUE HA DE ENTENDERSE POR VEREDICTO DEL JURADO   
§2. LO QUE HA DE ENTENDERSE POR VEREDICTO DEL JURADO EN LA LEY DEL JURADO DE 1888 Y EN EL ANTEPROYECTO DE CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2013. SU INCONSTITUCIONALIDAD   
§3. PRESUPUESTOS LEGALES Y CONSTITUCIONALES QUE PERMITEN QUE EL JURADO PROCEDA A REDACTAR EL ACTA DE VOTACIÓN    
§4. LA SEPARACIÓN DEL HECHO Y EL DERECHO EN EL ACTA DE VOTACIÓN DEL OBJETO DE VEREDICTO. SU JUSTIFICACIÓN PARLAMENTARIA Y LOS DENOMINADOS “JUICIOS DE INFERENCIA”     
§5. LA TUTELA DEL MAGISTRADO SOBRE EL OBJETO DEL VEREDICTO PERMITE EL ACTIVISMO JUDICIAL QUE LA VIGENTE LEY DEL JURADO ACEPTA Y TOLERA    
§6. LA TUTELA DEL ACTA DE VOTACIÓN DEL OBJETO DE VEREDICTO POR EL MAGISTRADO QUE PRESIDE EL JURADO ¿UN MODELO DE JURADO ESCABINADO O “JURADO ESPAÑOL” PROTOTÍPICO Y SINGULAR?    
BIBLIOGRAFÍA    

CAPÍTULO XIV
LA DETERMINACIÓN DEL OBJETO DEL VEREDICTO
(CONTINÚA)

§1. EL OBJETO DEL VEREDICTO    
§2. EL DENOMINADO “CURSO ARGUMENTAL” DEL OBJETO DEL VEREDICTO    
§3. LAS “REGLAS” CON LAS QUE SE ELABORA EL OBJETO DEL VEREDICTO  
§4. El “VEREDICTO-CUESTIÓN”     
§5. EL OBJETO DEL VEREDICTO NO CONTIENE CALIFICACIONES JURÍDICAS    
§6. LAS “CUESTIONES” OBJETO DEL VEREDICTO      
§7. NARRACIÓN EN EL OBJETO DEL VEREDICTO DE LOS HECHOS ALEGADOS POR LAS PARTES Y QUE EL JURADO DEBE DECLARAR PROBADOS   
§8. OBJETO DEL VEREDICTO Y ESTIMACIÓN DE UNA CAUSA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL     
§9. INCLUSIÓN EN EL OBJETO DEL VEREDICTO DE LA NARRACIÓN DEL HECHO QUE DETERMINE EL GRADO DE EJECUCIÓN, PARTICIPACIÓN Y MODIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL  
§10. OBJETO DEL VEREDICTO Y HECHO DELICTIVO POR EL QUE EL ACUSADO HA DE SER DECLARADO CULPABLE O NO CULPABLE    
§11. DIVERSOS DELITOS Y REDACCIÓN DEL OBJETO DEL VEREDICTO SEPARADA Y SUCESIVAMENTE     
§12. OBJETO DEL VEREDICTO Y VARIOS ACUSADOS   
§13. OBJETO DEL VEREDICTO Y HECHOS Y/O CALIFICACIONES JURÍDICAS FAVORABLES AL ACUSADO   
§14. OBJETO DEL VEREDICTO Y CRITERIO DEL JURADO SOBRE LA APLICACIÓN DE LOS BENEFICIOS DE REMISIÓN CONDICIONAL DE LA PENA Y LA PETICIÓN O NO DE INDULTO EN LA PROPIA SENTENCIA   
§15. LA CONSISTENCIA FÁCTICA DEL OBJETO DEL VEREDICTO  
BIBLIOGRAFÍA    

CAPÍTULO XV
LA DETERMINACIÓN DEL OBJETO DEL VEREDICTO
(CONTINÚA)

§1. LA REDACCIÓN DEL “VEREDICTO-CUESTIÓN” 
§2. LA REDACCIÓN DEL “VEREDICTO-CUESTIÓN” NO FUE LA CORRECTA    
§3. LA ADECUADA REDACCIÓN DEL “VEREDICTO-CUESTIÓN” NO ES SÓLO ESTRICTAMENTE JURÍDICA. ES TAMBIÉN LINGÜÍSTICA Y DE EXPRESIÓN   
§4. LA COLABORACIÓN DE LAS PARTES EN LA REDACCIÓN DEL “VEREDICTO-CUESTIÓN”    
§5. LA AUDIENCIA A LAS PARTES EN LA REDACCIÓN DEL “VEREDICTO-CUESTIÓN”    
§6. LA ENTREGA AL JURADO DEL ESCRITO CON EL OBJETO DEL VEREDICTO-CUESTIÓN CON LAS INCLUSIONES O EXCLUSIONES QUE REALICEN LAS PARTES    
§7. EL ÁMBITO PRECLUSIVO RESPECTO DE LAS INCLUSIONES O EXCLUSIONES QUE REALICEN LAS PARTES AL OBJETO DEL VEREDICTO-CUESTIÓN   
BIBLIOGRAFÍA     

CAPÍTULO XVI
LAS INSTRUCCIONES AL JURADO

§1. LAS INSTRUCCIONES AL JURADO    
§2. LAS INSTRUCCIONES AL JURADO SE REALIZAN PREVIA AUDIENCIA DE LAS PARTES    
§3. EL CONTENIDO DE LAS INSTRUCCIONES AL JURADO   
§4. LAS INSTRUCCIONES AL JURADO DEL MAGISTRADO QUE PRESIDE EL JURADO Y SU POSIBLE PARCIALIDAD   
§5. INSTRUCCIONES AL JURADO Y DUDA RAZONABLE    
BIBLIOGRAFÍA    

CAPÍTULO XVII
LA DELIBERACIÓN DEL JURADO

§1. LA DELIBERACIÓN DEL JURADO Y LA DENOMINADA TESIS PSICOLOGISTA     
§2. EL “MODELO” DE DELIBERACIÓN DEL JURADO     
§3. LA DELIBERACIÓN DEL JURADO    
§4. LA INCOMUNICACIÓN DEL JURADO    
§5. LA FATIGA DEL JURADO    
§6. LA AMPLIACIÓN DE INSTRUCCIONES AL JURADO     
BIBLIOGRAFÍA      

CAPÍTULO XVIII
LA VOTACIÓN DEL OBJETO DEL VEREDICTO

§1. LA VOTACIÓN DEL OBJETO DEL VEREDICTO ¿EL JURADO VERIFICA O ENJUICIA EL OBJETO DEL VEREDICTO?  
§2. LAS MAYORÍAS EN LA VOTACIÓN DEL VEREDICTO    
§3. LAS PREVISIONES DE LA LEY DEL JURADO SOBRE LA VOTACIÓN DEL OBJETO DE VEREDICTO    
§4. LA VOTACIÓN DE LA DECLARACIÓN DE UN HECHO COMO PROBADO    
§5. LA VOTACIÓN DE LA PROCLAMACIÓN DE CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD DEL ACUSADO    
§6. LA VOTACIÓN DEL JURADO RESPECTO DE LA APLICACIÓN AL DECLARADO CULPABLE DE LOS BENEFICIOS DE REMISIÓN CONDICIONAL DE LA PENA Y SOBRE LA PETICIÓN DE INDULTO     
BIBLIOGRAFÍA     

CAPÍTULO XIX
LA REDACCIÓN POR EL JURADO DEL ACTA DE VOTACIÓN

§1. LA DENOMINADA “ACTA DE VOTACIÓN” Y LA DENOMINADA TESIS PSICOLOGISTA   
§2. LOS “APARTADOS” QUE HA DE CONTENER LA DENOMINADA “ACTA DE VOTACIÓN”   
§3. LA REDACCIÓN DE LA DENOMINADA “ACTA DE VOTACIÓN” Y LA ACTIVIDAD DEL LETRADO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA  
§4. LA DENOMINADA “SUCINTA EXPLICACIÓN” DE LAS RAZONES POR LAS QUE LOS COMPONENTES DEL JURADO HAN DECLARADO O RECHAZADO DECLARAR DETERMINADOS HECHOS COMO PROBADOS   
§5. LA MOTIVACIÓN DE LA DENOMINADA “SUCINTA EXPLICACIÓN”     
§6. BREVE REPASO HISTÓRICO ACERCA DE LA EXIGENCIA DE MOTIVAR LAS SENTENCIAS PENALES Y DE LA CORRELATIVA EXIGENCIA DE QUE LOS COMPONENTES DEL JURADO PROCEDAN A UNA “SUCINTA EXPLICACIÓN” DE LAS RAZONES POR LAS QUE HAN DECLARADO O RECHAZADO DECLARAR DETERMINADOS HECHOS COMO PROBADOS    
§7. LA “SUCINTA EXPLICACIÓN” DE LOS “ELEMENTOS DE CONVICCIÓN” DE LOS COMPONENTES DEL JURADO TIENE JUSTIFICACIÓN CONSTITUCIONAL     
§8. LA PRAXIS JURISPRUDENCIAL SURGIDA EN EL TRIBUNAL SUPREMO EN ESTOS VEINTICINCO AÑOS DE APLICACIÓN DE LA LEY DEL JURADO SOBRE LA EXIGENCIA DE MOTIVACIÓN DEL ACTA DE VOTACIÓN DEL JURADO 
BIBLIOGRAFÍA

CAPÍTULO XX
LA REDACCIÓN POR EL JURADO DEL ACTA DE VOTACIÓN
CONTINÚA

§1. LA ORIGINALIDAD QUE HA SUPUESTO QUE LOS COMPONENTES DEL JURADO DEBAN PROCEDER A LA “SUCINTA EXPLICACIÓN” DE SUS “ELEMENTOS DE CONVICCIÓN”    
§2. LA “SUCINTA EXPLICACIÓN” POR LOS COMPONENTES DEL JURADO DE SUS “ELEMENTOS DE CONVICCIÓN” EN EL CONTEXTO DE LA DENOMINADA TESIS PSICOLOGISTA    
§3. LA “SUCINTA EXPLICACIÓN” DE LOS “ELEMENTOS DE CONVICCIÓN” POR LOS QUE EL JURADO HA DECLARADO O RECHAZADO DECLARAR DETERMINADOS HECHOS COMO PROBADOS NO SE JUSTIFICA EN PRUEBAS EN SENTIDO TÉCNICO    
§4. LA “SUCINTA EXPLICACIÓN” DE LOS “ELEMENTOS DE CONVICCIÓN” DE LOS COMPONENTES DEL JURADO NO SE JUSTIFICA JURÍDICAMENTE     
§5. LA DUDA RAZONABLE DEL JURADO SURGIDA DE LA “SUCINTA EXPLICACIÓN” DEL ACTA DE VOTACIÓN      
§6. LA “SUCINTA EXPLICACIÓN” DE LOS “ELEMENTOS DE CONVICCIÓN” DE LOS COMPONENTES DEL JURADO SURGE TUTELADA POR EL MAGISTRADO QUE LOS PRESIDE   
§7. LA “SUCINTA EXPLICACIÓN” DE LOS “ELEMENTOS DE CONVICCIÓN” DE LOS COMPONENTES DEL JURADO EQUIVALE A UN MODELO DE JURADO ESCABINADO   
BIBLIOGRAFÍA     

CAPÍTULO XXI
LA DEVOLUCIÓN AL JURADO DEL 
ACTA DE VOTACIÓN Y DISOLUCIÓN DEL JURADO

§1. LA DEVOLUCIÓN AL JURADO DEL ACTA DE VOTACIÓN   
§2. DEVOLUCIÓN AL JURADO DEL ACTA DE VOTACIÓN JUSTIFICADA EN LA NO INDICACIÓN DEL RÉGIMEN DE MAYORÍAS   
§3. DEVOLUCIÓN AL JURADO DEL ACTA DE VOTACIÓN JUSTIFICADA EN QUE EXISTEN DIVERSOS PRONUNCIAMIENTOS QUE SON CONTRADICTORIOS    
§4. EL ACTA DE VOTACIÓN HA INCURRIDO EN ALGÚN DEFECTO RELEVANTE EN EL PROCEDIMIENTO DE DELIBERACIÓN Y VOTACIÓN     
§5. JUSTIFICACIÓN DE LA DEVOLUCIÓN AL JURADO DEL ACTA DE VOTACIÓN    
§6. DISOLUCIÓN DEL JURADO    
BIBLIOGRAFÍA     

CAPÍTULO XXII
LA SENTENCIA DEL MAGISTRADO 
QUE HA PRESIDIDO EL JURADO

§1. LA SENTENCIA DEL MAGISTRADO QUE HA PRESIDIDO EL JURADO   
§2. LA COMUNIÓN ENTRE SENTENCIA DEL MAGISTRADO Y ACTA DE VOTACIÓN REDACTADA POR EL JURADO     
§3. LA INTANGIBILIDAD PARA EL MAGISTRADO DEL ACTA DE VOTACIÓN DEL VEREDICTO  
§4. LA CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD DE UN ACUSADO QUE ANTES DE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA LEY DEL JURADO ERA SENTENCIADA POR TRES MAGISTRADOS PROFESIONALES AHORA CON LA LEY DEL JURADO VA A SER SENTENCIADA POR TAN SOLO UNO    
§5. EL PRONUNCIAMIENTO DE CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD DEL ACUSADO   
§6. LA SENTENCIA ABSOLUTORIA DEL ACUSADO    
§7. EL ACTA DE VOTACIÓN DEL JURADO QUE JUSTIFICA LA SENTENCIA DE CONDENA DEL ACUSADO. EL INFORME DE LAS PARTES Y EL FISCAL     
§8. LA “SUCINTA EXPLICACIÓN” DE LOS “ELEMENTOS DE CONVICCIÓN” DE LOS COMPONENTES DEL JURADO EQUIVALE A UNA MOTIVACIÓN DEL VEREDICTO “REFORZADA”    
BIBLIOGRAFÍA   

CAPÍTULO XXIII
EL ACTA DEL JUICIO

§1. EL ACTA DEL JUICIO Y SU DEFICIENTE REDACCIÓN   
§2. LA DEFICIENTE GRABACIÓN POR VÍDEOCONFERENCIA   
BIBLIOGRAFÍA    

CAPÍTULO XXIV
CONTROL JURISDICCIONAL DE LA SENTENCIA DEL MAGISTRADO 
QUE HA PRESIDIDO EL JURADO MEDIANTE RECURSO DE APELACIÓN

§1. UN SISTEMA DE RECURSOS QUE ALEJA AL JURADO ESPAÑOL DEL MODELO DE JURADO ANGLONORTEAMERICANO Y LO APROXIMA AL MODELO DE JURADO ESCABINADO   
§2. CONTROL JURISDICCIONAL DE LA SENTENCIA DEL MAGISTRADO QUE HA PRESIDIDO EL JURADO    
§3. CONTROL JURISDICCIONAL DE LA “SUCINTA EXPLICACIÓN DE LAS RAZONES POR LAS QUE HAN DECLARADO O RECHAZADO DECLARAR DETERMINADOS HECHOS COMO PROBADOS”   
§4. CONTROL JURISDICCIONAL DE LA SENTENCIA DEL MAGISTRADO QUE PONE TÉRMINO A UN JUICIO CON JURADO EN EL QUE SE HAN RESPETADO TODAS LAS GARANTÍAS PROCESALES   
§5. CONTROL JURISDICCIONAL DE LA SENTENCIA SUJETA A RECLAMACIÓN DE SUBSANACIÓN Y PLANTEAMIENTO DE PROTESTA    
§6. CONTROL JURISDICCIONAL DE LA ASISTENCIA DEL CONDENADO A LA VISTA DEL RECURSO DE APELACIÓN Y DERECHO A UN PROCESO JUSTO   
§7. CONTROL JURISDICCIONAL DE SENTENCIA POR VULNERACIÓN DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y EL DENOMINADO “VEREDICTO INJUSTO”     
BIBLIOGRAFÍA     

CAPÍTULO XXV
CONTROL CASACIONAL DE LA SENTENCIA DE APELACIÓN

§1. JUSTIFICACIÓN DEL CONTROL CASACIONAL DE LA SENTENCIA DE APELACIÓN    
§2. ¿CONTROL CASACIONAL PER SALTUM” DE LA SENTENCIA DEL MAGISTRADO QUE HA PRESIDIDO EL JURADO?   
§3. CONTROL CASACIONAL DE LA SENTENCIA DE APELACIÓN SEGÚN EL PRINCIPIO PRO REO O FAVOR REI      
§4. CONTROL CASACIONAL EN LOS SUPUESTOS EN QUE SE CONSIDERA QUE HA SIDO INFRINGIDA LA LEY     
§5. CONTROL CASACIONAL EN LOS SUPUESTOS EN QUE HA SIDO INFRINGIDA LA LEY PENAL    §6. CONTROL CASACIONAL EN LOS SUPUESTOS EN QUE SE CONSIDERA QUE HA SIDO INFRINGIDA LA LEY PORQUE HA EXISTIDO ERROR EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA POR EL JURADO BASADO EN DOCUMENTOS QUE OBREN EN EL PROCESO QUE DEMUESTRAN LA EQUIVOCACIÓN DEL JURADO SIN RESULTAR CONTRADICHOS POR OTROS ELEMENTOS PROBATORIOS. LA DENOMINADA “INTERDICCIÓN DE LA ARBITRARIEDAD”   
BIBLIOGRAFÍA     

CAPÍTULO XXVI
(Y CONCLUSIÓN)

UN “JURADO ESPAÑOL” PROTOTÍPICO Y SINGULAR   
BIBLIOGRAFÍA     

ÍNDICE GENERAL DE BIBLIOGRAFÍA    

APÉNDICE LEGISLATIVO

Ley de 20 de abril de 1888, del jurado (GACETA de MADRID de 25 de abril de 1888)    

Ley orgánica 5/1995 de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado (Boletín Oficial del Estado número 122, de 23/05/1995)    

OPINIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO EMITIDA POR LA JUEZ ASOCIADA SEÑORA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ. SAN JUAN, PUERTO RICO 8 DE MAYO DE 2020

La unanimidad del veredicto de un jurado se reconoce como un corolario natural de su imparcialidad según la Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica    

BREVE RESEÑA ACADÉMICA DEL AUTOR