Subtítulo: La constitucionalización del derecho a la prueba, la fuente de la prueba, la iniciativa probatoria y la práctica de la prueba
Editorial: Instituto Vasco de Derecho Procesal
ISBN: 978-84-126296-2-0
Depósito legal: LG D 00116-2023
Páginas: 78
Dimensiones: 17cm x 24 cm
Encuadernación: Tapa blanca
Idiomas: Castellano
Fecha de la edición: Febrero 2023
Edición: 1ª
Conceptos básicos del proceso civil II
Tras la publicación de Conceptos básicos del proceso civil (I) La pretensión procesal. Las partes procesales. La disposición del objeto del proceso y la competencia procesal en este segundo libro se procede a desarrollar, de modo igualmente comprensible y siguiendo la misma metodología, las cuestiones que plantea la prueba en el proceso civil
Papel envío nacional
Papel envío internacional
Digital
Según el autor el reconocimiento por la Constitución de la existencia de un derecho a la prueba se integra en el proceso de efectiva tutela judicial que regula el artículo 24 de la Constitución. Ese reconocimiento constituye la clave de bóveda del proceso. Es el más importante de sus elementos estructurales con el que la Constitución procede a diseñar el proceso de efectiva tutela judicial que regula el artículo 24 de la Constitución.
Al reconocimiento del derecho a la prueba por la Constitución contribuye de manera activa el legislador al establecer las normas reguladoras del derecho a la prueba en cada concreto orden jurisdiccional.
El artículo 24.2. de la Constitución al disponer que “todos tienen derecho (…) a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa” procede a la constitucionalización del derecho a la prueba pertinente como inherente al ejercicio del derecho de defensa.
El medio de prueba que violenta derechos constitucionales no es a priori una prueba ilícita que afecte al ámbito del ejercicio de derechos constitucionales sino una cuestión de mera legalidad ordinaria a la que ha de dar respuesta ponderadamente en cada caso el tribunal. Pero, no el Tribunal Constitucional.
De la fuente de prueba surgen hechos al ser un manantial exclusivamente fáctico que individualiza el hecho sobre el que recae la actividad probatoria. El artículo 281.1. de la ley de enjuiciamiento civil indica que “la prueba tendrá como objeto los hechos que guarden relación con la tutela judicial que se pretenda obtener en el proceso”. El hecho que surge de la fuente de la prueba es el hecho con trascendencia jurídica.
El derecho extranjero que surge de la fuente de la prueba ubica a los tribunales en una posición pasiva hasta tanto se acredita su contenido y vigencia por las partes y activa cuando su falta de prueba abra “la posibilidad de que el tribunal coopere en la acreditación de dicho contenido”.
La fuente de la prueba de la que surge el hecho a probar se asegura sin que ese aseguramiento suponga probar el hecho que surge de la fuente de la prueba.
La actividad probatoria tiene lugar como regla general a iniciativa de la parte (artículo 282 de la ley de enjuiciamiento civil).
La iniciativa probatoria mediante la anticipación de la prueba se justifica en el deseo de neutralizar la dimensión temporal de su práctica que media entre el momento en que surge la fuente o fuentes de prueba y el instante en que ha de procederse a su práctica en el proceso ya comenzado.
La práctica de la prueba ha de responder al principio de legalidad por lo que no es posible su práctica sin adecuarse a lo que dispone la ley de enjuiciamiento civil.
ÍNDICE
JUSTIFICACIÓN
CAPÍTULO I
LA CONSTITUCIONALIZACIÓN
DE LA PRUEBA
1. La constitucionalización del derecho a la prueba
2. La constitucionalización del medio de prueba
3. La constitucionalización de la prueba pertinente
4. La constitucionalización de la prueba pertinente permite el derecho de defensa
5. El medio de prueba que vulnera derechos constitucionales
6. El hecho que precisa de la garantía constitucional del medio de prueba
CAPÍTULO II
LA FUENTE DE LA PRUEBA
1. La fuente de la prueba
2. La fuente de la prueba y su relación con la tutela judicial que se pretende obtener en el proceso
3. La justificación y necesidad de la fuente de la prueba
4. La justificación y necesidad de la fuente de la prueba del hecho relevan-te
5. Hechos que no justifican la necesidad de la fuente de prueba
6. La fuente de la prueba del derecho nacional
7. La fuente de la prueba de la costumbre
8. La fuente de la prueba del derecho extranjero
9. La fuente de la prueba en los procesos civiles para la reclamación de da-ños por infracción del derecho de la competencia
10. El aseguramiento de la fuente de la prueba
CAPÍTULO III
LA INICIATIVA PROBATORIA
1. La iniciativa probatoria
2. La justificación de la iniciativa probatoria
3. La forma en la proposición de la iniciativa probatoria
4. La resolución sobre la admisión de la iniciativa probatoria
5. Iniciativa probatoria a través de la prueba de los hechos nuevos o de nueva noticia
6. La iniciativa probatoria mediante la anticipación de la prueba
CAPÍTULO IV
LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA
1. La ejecución de la prueba
2. La práctica de la prueba
3. La práctica de la prueba mediante la unidad de acto
4. Obligación de comparecer para la práctica de la prueba
Bibliografía del autor que ha sido utilizada
Breve reseña académica del autor
Antonio María Lorca Navarrete
Antonio María Lorca Navarrete. Catedrático de Derecho Procesal por la Universidad del País Vasco/EHU. Profesor de Derecho Procesal de las Universidades de Granada, Extremadura y Salamanca. Doctor honoris causa de diversas Universidades americanas.