Subtítulo: La pretensión procesal; las partes procesales; la disposición del objeto del proceso y la competencia procesal
Editorial: Instituto Vasco de Derecho Procesal
ISBN: 978-84-126296-0-6
Depósito legal: LG D 01250-2022
Páginas: 153
Dimensiones: 17cm x 24 cm
Encuadernación: Tapa blanca
Idiomas: Castellano
Fecha de la edición: Noviembre 2022
Edición: 1ª
Conceptos básicos del proceso civil I
La elaboración de unos conceptos básicos sobre el proceso civil no siempre es una tarea fácil más aun cuando esos conceptos se ofrecen al lector sistematizados según criterios de concisión y enumeración de cada uno de ellos mediante una metodología que no es común que sea utilizada en el estudio y examen del proceso civil.
Este libro comienza una andadura a la que seguirán otros con la finalidad de permitir un acceso comprensible a los muy diversos conceptos básicos que se utilizan en el proceso civil y que se revelan de gran utilidad para solucionar las numerosas cuestiones que surgen relativas a la exacta identificación de cada uno de sus contenidos.
Papel envío nacional
Papel envío internacional
Digital
Según el autor, el derecho procesal civil es el derecho que hace posible la tutela judicial efectiva que diseña el artículo 24 de la Constitución encontrando su justificación en el apartado I de la exposición de motivos de la ley de enjuiciamiento civil al indicar que “Justicia civil efectiva significa, por consustancial al concepto de Justicia, plenitud de garantías procesales”. La plenitud de garantías procesales, que se asocian a la existencia de tutela judicial efectiva (artículo 24 de la Constitución) al asegurar una Justicia procesal civil efectiva, son las que se detallan en el proceso de efectiva tutela diseñado en nuestro texto constitucional.
La Acción o derecho de accionar es el derecho de acceso a la tutela judicial efectiva que reconoce el artículo 24 de la Constitución, es un derecho que reconoce nuestro texto constitucional que no se puede ni abolir ni invalidar.
El ejercicio de la Acción o de accionar es de justificación abstracta. Responde a un diseño del orden público constitucional de justificación abstracta que al garantizar la efectiva tutela judicial su desconocimiento origina un desorden público constitucional que atentaría a la seguridad jurídica y a la paz social. Por su parte, la pretensión procesal, según el autor, es de justificación abstracta al permitir que se pueda “pretender de los tribunales” (argumento ex artículo 5.1. de la ley de enjuiciamiento civil) un proceso civil “con todas las garantías” procesales (artículo 24.2. de la Constitución).
El derecho de Acción o de accionar se iguala con la pretensión procesal en que el derecho de Acción o de accionar y pretensión procesal son de justificación abstracta, pero se diferencian en que mientras el derecho de Acción o de accionar ni se puede revocar ni anular en cambio la pretensión procesal se puede disponer, renunciar y desistir.
La pretensión procesal es distinta también de la acción entendida como derecho del sujeto cuyo ejercicio permite la tutela de ese concreto derecho subjetivo. Es la acción que se vincula con la posible o probable titularidad de la relación jurídica u objeto litigioso (argumento ex artículo 10 de la ley de enjuiciamiento civil) así como con la posible o probable condición de parte legítima pero que precisa de la pretensión procesal con la que “pretender de los tribunales” (argumento ex artículo 5.1. de la ley de enjuiciamiento civil) “tutela jurisdiccional” abstracta (rúbrica del artículo 5 de la ley de enjuiciamiento civil) mediante un proceso civil “con todas las garantías” procesales (artículo 24.2. de la Constitución).
La pretensión de “tutela jurisdiccional” abstracta (rúbrica del artículo 5 de la ley de enjuiciamiento civil) mediante un proceso civil “con todas las garantías” procesales (artículo 24.2. de la Constitución) justifica la existencia de partes en el proceso civil.
La habilitación general de las partes para disponer del objeto del proceso civil y sus pretensiones supone que son las partes quienes disponen sobre si existe objeto litigioso (memo iudex sine actore); acerca de cómo ha de actuar el tribunal sobre el objeto litigioso que se dispone (ne eat iudex ultra petita partium) y, en fin, que también son las partes las que pueden disponer la conclusión o terminación del objeto litigioso (sine petita ne iudicat iudex).
ÍNDICE
JUSTIFICACIÓN
CAPÍTULO I
LA APLICACIÓN DE LAS
NORMAS PROCESALES CIVILES
1. El principio de legalidad procesal civil
2. La aplicación en el tiempo de la norma procesal civil
3. La supletoriedad de la norma procesal civil
CAPÍTULO II
COMPARECENCIA Y ACTUACIÓN
EN EL PROCESO CIVIL
1. El Derecho procesal civil
2. La Justicia procesal civil
3. La Acción
4. La pretensión procesal
5. La pretensión declarativa
CAPÍTULO III
LA CAPACIDAD PARA SER PARTE, LA
CAPACIDAD PROCESAL Y LA LEGITIMACIÓN
1. La parte procesal
2. La lectura constitucional de las partes en el proceso civil
3. Las partes actúan con la exclusiva referencia del proceso civil
4. La persona procesal civil
5. La capacidad de la persona procesal civil
6. El cuestionamiento de la condición de persona procesal en el proceso civil
7. La posible titularidad de la relación jurídica u objeto litigioso por la parte procesal civil
8. Justificación constitucional de la posible titularidad de la relación jurídica u objeto litigioso por la parte procesal civil
9. La posible titularidad de la relación jurídica u objeto litigioso por la parte procesal civil como tutela del derecho
10. Justificación constitucional de la posible titularidad de la relación jurídica u objeto litigioso por la parte procesal colectiva para la defensa de derechos e intereses de consumidores y usuarios
11. Justificación constitucional de la posible titularidad de la relación jurídica u objeto litigioso por la parte procesal colectiva. El modelo europeo
12. La posible titularidad de la relación jurídica u objeto litigioso de la parte procesal para la defensa del derecho a la igualdad de trato entre mujeres y hombres
CAPÍTULO IV
LA DUALIDAD DE PARTES
1. La posición dual de partes
2. El Litisconsorcio facultativo
3. El litisconsorcio necesario
4. La intervención de terceros
5. La intervención voluntaria de terceros
6. La intervención voluntaria de consumidor o usuario
7. Llamamiento de terceros consumidores y usuarios
8. La intervención provocada de terceros
9. Intervención provocada de terceros demandantes
10. Intervención provocada de terceros demandados
11. Intervención provocada de personas que han sufrido discriminación Ç
12. Amicus Curiae
13. La sucesión procesal
14. La sucesión procesal mortis causa
15. La sucesión procesal inter vivos
16. La ausencia de partes procesales. La declaración de rebeldía
CAPÍTULO V
LA DISPOSICIÓN DEL OBJETO
DEL PROCESO CIVIL
1. La disposición del objeto del proceso civil y de sus pretensiones por las partes procesales
2. La renuncia al ejercicio de la acción y de la pretensión por el actor/demandante
3. El desistimiento del actor/demandante
4. El allanamiento del demandado
5. La enervación del desahucio por el demandado arrendatario
6. La transacción judicial
7. La satisfacción extraprocesal del objeto del proceso civil por circunstancias sobrevenidas o por cualquier otra causa
8. La satisfacción extraprocesal del objeto del proceso civil mediante arbitraje
9. La satisfacción extraprocesal del objeto del proceso civil mediante mediación
10. La satisfacción extraprocesal del objeto del proceso civil mediante conciliación
11. La satisfacción extraprocesal del objeto del proceso civil mediante caducidad de la instancia
12. La suspensión del proceso civil
CAPÍTULO VI
ACTUACIONES PROCESALES QUE PERMITEN EL CORRECTO
EJERCICIO DE LA PRETENSIÓN PROCESAL
1. Actuaciones procesales que permiten el correcto ejercicio de la pretensión procesal
2. Las diligencias preliminares
3. Las diligencias preliminares de exhibición real
4. Las diligencias preliminares de exhibición personal
5. La adopción de la diligencia preliminar
6. La decisión del tribunal acerca de si acepta o rechaza conocer de la diligencia preliminar
7. La práctica de la diligencia preliminar
8. Oposición a la diligencia preliminar
9. Negativa a practicar la diligencia preliminar
10. La presentación de documentos, dictámenes, informes y otros medios e instrumentos
11. Los documentos procesales
12. Clases de documento procesales
13. Los documentos relativos al fondo
14. Clases de documentos relativo al fondo
15. Los documentos exigidos en casos especiales
16. La forma de presentación de los documentos
17. Las incidencias del proceso civil
CAPÍTULO VII
LA COMPETENCIA PROCESAL
1. Justificación constitucional de la competencia procesal
2. La competencia objetiva
3. La competencia objetiva especializada del tribunal
4. La competencia objetiva especializada de los tribunales de violencia sobre la mujer
5. La competencia funcional
6. La competencia funcional de las cuestiones prejudiciales
7. La competencia funcional de las cuestiones prejudiciales penales
8. La competencia funcional de las cuestiones prejudiciales no penales
9. La competencia territorial
10. El fuero
11. El fuero imperativo
12. El fuero acordado por las partes
13. El fuero acordado por las partes mediante sumisión tacita
14. El fuero acordado por las partes mediante sumisión expresa
15. El fuero que las partes pueden disponer porque no es de aplicación un fuero imperativo ni se ha procedido a acordar el fuero aplicable
16. La declinatoria
17. Planteamiento de la declinatoria
18. La suspensión del proceso por la declinatoria
19. Efectos de la declinatoria
20. El reparto
21. La competencia procesal justificada en la acumulación de acciones
22. La competencia procesal justificada en la acumulación objetiva de acciones
23. La competencia procesal justificada en la acumulación subjetiva de acciones
24. La determinación de la competencia del tribunal al que se han de acumular las acciones
25. La competencia procesal justificada en la acumulación de procesos
26.La competencia objetiva que permite la acumulación de procesos
27. La competencia funcional que permite la acumulación de procesos
28.La competencia territorial que permite la acumulación de procesos
29.El incidente de acumulación de procesos con el que determinar la competencia del tribunal cuando los procesos a acumular se tramitan en un mismo tribunal
30.El incidente de acumulación de procesos con el que determinar la competencia del tribunal cuando los procesos a acumular se tramitan en diversos tribunales
Breve reseña académica del autor
Antonio María Lorca Navarrete
Antonio María Lorca Navarrete. Catedrático de Derecho Procesal por la Universidad del País Vasco/EHU. Profesor de Derecho Procesal de las Universidades de Granada, Extremadura y Salamanca. Doctor honoris causa de diversas Universidades americanas.